Avec mon télescope Celestorn CPC 11, la focale est tellement grande (2800mm) que les temps de pose sont assez long étant donné le rapport focale élevé (f10). De plus, certains objets sont trop étendus pour être capté en une seule image. Un réducteur de focale est alors très utile, mais lequel choisir ??? Un Antares à 89,95$ ou un Célestron à 169.95$ ?  

À la maison de l'astronomie Gaetan m'a fait part de commentaires négatifs au sujet du Antares, mais comme je suis devenu encore plus radin à cause de l'école j'ai décidé de tenter ma chance avec le Antares quand même.

Oui le temps de pose est considérablement réduit ce qui me donne de meilleurs résultats car je prends des photos sans guidage, je suis donc limité entre 30 secondes et 2 minutes selon l'emplacement de ce que je photographie. ( Les objets près du pôle céleste bougent moins vite que ceux près de l'équateur). Voici deux photos d'Orion avec le même temps de pose, la première sans réducteur de focale.

Par contre, gros problème de vignettage (l'assombrissement de la périphérie ) et on y perd beaucoup en recadrage. Dans cet exmple le recadrage est impossible sans perdre une partie des deux galaxies (M65-M66) mais sans réducteur de focale c'est impossible de les voir ensemble.

 Ci-dessous, la première photo avec le Antares et la deuxième avec le Celestron.

Le vignettage est encore présent mais moins prononcé avec le Celestron. Je vais tenter de refaire cette image avec la même exposition car celle de gauche est de 120 secondes et celle de droite est à 60 secondes.

P.S.

Je sais qu'il y a des techniques avancées de traitement de photo pour réduire l'apparence du vignettage, mais mon but c'est d'obtenir la meilleure photo possible en une seule exposition avec le moins de traitement pour rendre le tout accessible aux débutants comme moi.